婚姻保护的是缺乏竞争力的男人的繁衍权，你认同吗？

我很认同这句话，要知道那些有竞争力的男人身边也是不乏女性想要为其生孩子的，只有那些自身条件不好的男人，而且还不懂得爱女人的男人才需要用孩子拴柱女人，不然他们真的可能就没后代了。

一、条件好的男人根本就不缺女性为其生子，比如说那些高富帅。想想那些高富帅，是不是多的是女人想为他们生小孩？甚至很多女人为了进入豪门，不惜先怀孕后结婚。

为啥？人家条件好啊，你不主动？多的是女人主动贴上去，等到人家有了孩子，就能母凭子贵嫁入豪门，你一点机会都没有，所以面对高富帅，很多女人都是巴不得马上怀孕为其生孩子。
二、那些自身条件不好的男人，才会需要生子保持自己的繁殖权。与之相反的是很多偏远山村的男人，除了本村子很少有人愿意嫁给他们，他们娶个媳妇简直是非常难，想要人家为其生儿育女更是难上加难，甚至有人会因此买媳妇。

除了这些条件非常差的还有一些则是因为自身的问题，比如说自身性格方面有缺陷的男人，很难会有女性愿意为其生子的，可以说一定程度上维护了这些男人的生殖权。
三、爱才是维系两个人感情最基本的东西，孩子只是一方面而已。孩子是可以一定程度上维护男人的生殖权，但是为啥女性越来越不愿意生孩子了呢？最根本的原因也是在于男性对家庭贡献度不高，所以生殖权维护的同时，也是需要好好维系感情的。

所以虽然说生孩子一定程度上维护了男人的生殖权，但是最根本的原因还是在于很多男性打着为家庭的名义，对女性各种冷暴力所致的，所以感情也是需要两个人用心才能走得长远的。

婚姻保护的是缺乏竞争力的男人的繁衍权，我非常的认同，因为如果是一个真正的感情专一的好男人的话，婚姻保 对他来说是没有一些作用的。

我并不认同这个说法，我认为是两个相爱的人，继续想在一起的延伸，而孩子也是他们爱情的结晶。

我不认同。我觉得婚姻保护的更多是女性。女性比较柔弱，所以在婚姻生活中得到了更多的宝库，比如说在家当全职主妇老公需要付工资。

婚姻保护的是缺乏竞争力的男人的繁衍权，我不认同的，婚姻需要两个人共同经营，相互包容，不是一味繁衍。

我认同这句话，因为有竞争力的男人一般是不缺乏女性的，但是自己缺乏竞争力归根到底还是男人自己没本事。

婚姻保护的是缺乏竞争力的男人的繁衍权，我不认同这种说法，婚姻也是保证男女双方权益的，并不是只有一方。