婚姻是为了保护男人的“繁殖权”，那女性的“繁殖权”怎么保护？

女性的“繁殖权”还用保护吗？每年全世界范围内发生的男性 女性的案件估计得有上百万起，但女性 男性的案件能有个几十起都算今年太阳打西边出来了。女性只要想繁殖，婚姻、恋爱都不需要，真的，在两性关系当中永远不可能有真正的公平，只要男人还是男人，女人还是女人，那么女性的“繁殖权”就只有一个概念，那就是自由。

一.婚姻是为了保护男人的“繁殖权”最近这段时间，也不知道这些平台上的大佬们都抽什么风，搞了个婚姻是为了保护男性的“繁殖权”的观点出来让网友们讨论。按说这个观点乍一听挺扯淡的，将婚姻定性为一种保护行为，好像直接把男女主权主义者都得罪了个遍，但是你仔细一琢磨，好像这话多少也有点道理。只不过这话一出，不少女性可就上纲上线了，什么婚姻就是男性的“繁殖权”低保，女性在婚姻中付出了这么多，但男性只需要付出结婚时的那点彩礼都不乐意之类的。

按说男女两性关系在今时今日本应该将异性相吸展现的淋漓尽致，但偏偏就有那么一部分男人和女人，变着法的挑拨两性之间的关系，也不知道对他们有什么好处。
二.“繁殖权”从何而来，婚姻中的男女到底是何关系从完美主义的角度来看，婚姻应该是夫妻之间情感共鸣到极致的表现，在不分彼此的情况下走进婚姻殿堂，从此相濡以沫、携手白头。但随着彩礼这些形式的逐渐被放大，婚姻在一定程度上也有些变了味，但不可否认的是，如果没有婚姻限定，找不到异性来进行“繁殖”的男性必然会疯狂增加，但同样不可否认的是，如果婚姻法规定的不是一夫一妻制，那些优秀的男性可能会拥有更高的“繁殖权”。

所以，这个命题本身就是辩证的，细说的话保护的是大部分男性的繁殖权。至于另外那部分，他们自己就掌握了。

女性的繁殖权也同样受婚姻法保护。因为婚姻法是从男女双方公平立场制定的一部法律，这部法律完全保护双方的婚姻权益。

我觉得首先需要女生拥有自己的事业。自己在家庭要有话语权，才能保护自己的“繁殖权”。

女性的繁殖权就是给女性自由，不要说不生就是不道德，站在同理去理解，这样就可以让女性得到保护。

婚姻内，繁殖是两个人的事情，并不是对于男人的保护，如果女人，不想生孩子，那么就在婚姻之前提出来，这样就可以不用结婚了。所以说，婚姻是对男人和女人双方的权利保护，并不会偏袒任何一方

女性的“繁殖权”被法律保护，毕竟并没有那条法规明确指出女性必须结婚，必须生孩子。

女性的繁殖权受到侵害时首先可以通过居委会，妇联保护；如果情节严重的也可以通过法律保护，必要时还是以保护自己最为重要。