恩格斯曾说过:没有爱情的婚姻是不道德的!那没有婚姻的爱情呢?
如果无特殊需要,我们没必要找到恩格斯的原话,但无疑你想知道马克思主义的爱情观,那么在此
爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想,在各自内心形成对对方的最真挚的倾心爱慕,并且渴望对方成为自己终生伴侣的一种最强烈、最稳定、最专一的感情。这里有几个要点重点强调一下。
客观物质基础:我们说,爱情不能完全以急功近利的标准地来做物质上的要求,但也不能完全不考虑一定的物质基础,过着精神的乌托邦生活。认为只要有了感情就可以解决一切,恋爱过了一定时期,更多的是实际的物质生活上的问题。
共同的生活理想与最真挚的倾心爱慕,这一点很重要,双方一定要有共同的生活理想,说白点就是有共同语言,比方说,在座的各位都是受过高等教育的大学生,因而呢,恋爱的对象就基本上不可能是没有上过学或者上学很少的人,这里我说的是大致的情况。一方面我们没有更多的机会接触这类人,再者就是因为如果双方没有共同预言的话很难持久得沟通下去。另外就是双方的感情要真挚,没有感情支撑的爱情不会是长久的爱情,这点道理大家应该都懂。
第三点,渴望对方成为自己终生伴侣,很显然,爱情和婚姻按照是联为一体的。单纯为了爱而爱,而不要婚姻这个结果的爱情对自己和他人都是不负责任的态度,是不道德的。
最强烈、最稳定、最专一,这是爱情的特点。下面我们就来讲。
(二)爱情的特征
爱情具有社会性、平等性、专一性、依存性、自主性等特征,其中主要有:
1.平等性:爱情作为人的生理和心理需求的高度统一,体现在两个人之间要相互尊重、相互信任、相互关心、这是平等的关系,而不是依附的、占有的关系。这种平等的关系表现在,男女双方可以相互追求、相互爱慕,爱情才能产生和发展。有的同学会说我才不管你爱不爱我,反正我爱就你就行了,我追到手了,就会有爱情了。我说这样的爱情就违背了平等的原则。我们上面说的波波的那个例子大致就是这样的情况。
此外,恩格斯说:“爱情是以所爱者的互爱【板书】为前提的”。我们看互爱的含义:1、互爱的双方首先要尊重对方自愿选择的权利,一方强制对方或勉强凑合都不是爱情。每个人都有爱和被爱的权利。所以死缠烂打地追对方不是爱情。其二,单相思不是爱情。道理很显然。
恋爱的平等性更表现在尊重对方的人格。也就是爱情是需要双发的付出的,一个同学在期中考试给我提供了一个很好的例子,说爱情就像一个乘法,一个人付出全部,另外一个人一点也不付出,那么结果就是1X0=0,如果每个人付出0.5,那么这么爱情就是0.5X0.5=0.25。所以呢,显而易见,爱情要双方共同努力的,双方付出的越多,爱情才能越稳定越美好。
2.专一性:在我上大学的时候,我们班级有个女同学,虽然已经与别人谈了恋爱,但是仍要保持与别的男生单独约会,别的男生约她吃饭她就去,请她游玩她也去,真是来者不拒。我们说这就违背了爱情的第二个特征,专一性。恩格斯指出,爱情按其本性来说是排他的。爱情一经产生,就具有这一特征,所以为什么说有那么多的醋坛子呢,是吧。爱情的专一性、排他性说明对待爱情应该是严肃、慎重的态度。一个人如果同时爱上两个或更多的异性,那不可能是健康的、真正的爱情。
3.依存性:谈过恋爱的同学会体会到,恋爱的时候如果另外一半不在身边,总感觉有心事似的,这就是爱情的依存性。恋爱的双方感情上相互眷恋,行动上相互支撑,生活上相互关心。 有的同学谈恋爱毫不估计对方的感受,只在乎自己的感受,我们说,这也违背了爱情相互依存的属性,是一种自私的爱情。
4、自主性:有的同学认为谈恋爱必须要经过父母的同意,有的家长就说,我姑娘或者我儿子谈恋爱必须经过我的同意,这种情况在男生中比较普遍。我上大学的时候有个同学就说,我也不知道找什么样的对象,反正我妈同意就行。这个同学的看法大家都会同意吗?(这里虽然我们强调恋爱的自主性,但是我想父母毕竟是过来人,还是可以给我们一定的参考,但是爱情最终的决定权还是在我们自己的手里的。
没有婚姻的爱情是不手法律保护的,这只是敝人愚见。
美色不同面皆佳于目
么看,怎么评价,本也是我们无法
恩格斯曾说过:没有爱情的婚姻是不道德的!那没有婚姻的爱情呢?
没有爱情的婚姻是不道德的!那没有婚姻的爱情是镜花水月,幸福只是临时演员。如同:任何不以结婚为目的的谈恋爱,都是玩弄感情。婚姻是爱情的保障,爱情是婚姻延续。
恩格斯在哪本书中说过没有爱情的婚姻是不道德的
恩格斯说过:“没有爱情的婚姻是不道德的”,但实际上婚姻不见得总是包含爱情,爱情毕竟会淡去。昔日恋爱的激情不再了,婚姻如何维护?婚姻中的爱情要面对日常生活琐事的考验,要面对两个人朝夕相处的考验,没有什么神秘感,倒有很多责任、义务,是一种平凡的温情。它是冬天的炉火,规规矩矩;不是旷野...
恩格斯说过,没有爱情的婚姻是在犯罪.那么没有婚姻的爱情是不是也是犯罪呢..?
没有爱情的婚姻是在犯罪,因为没有爱情的婚姻那是让两个没有感情的人在一起生活,可能会导致两个人的生活不和,没有婚姻的爱情,那是人在婚姻前应该先有的条件,有了爱情的两个人在婚姻生活中会少了很多两个人的误会或是不理解而不和
恩格斯说:“没有爱情的婚姻是不道德的”,那么“没有婚姻的爱情是否道德呢”?拜托各位了 3Q
这跟道德是扯不上关系的 我们是 人 有很大的传统思想 恋爱 结婚就是为了传宗接代 而西方人就不这么认为 两个人恋爱 结婚并不重要 更别说生孩子 没有婚姻的爱情 或许是最甜蜜的
恩格斯有句名言:没有爱情的婚姻是不道德的。那么没有婚姻的爱情是否道德呢?
就比如说爱情是一场长跑比赛,那么婚姻就是这场长跑比赛的终点。也许很多人惧怕婚姻或者讨厌婚姻。但是就算你再喜欢比赛的过程,这场比赛还是会结束的~也就是爱情的最后终究会面对婚姻。这是一个不能逃避的终点!!! 所以你说的没有婚姻的爱情是否道德,何谓道德?爱情或者婚姻怎么能与道德牵扯到一起?
恩格斯曾说过:没有爱情的婚姻是不道德的!那没有婚姻的爱情呢?
一方面我们没有更多的机会接触这类人,再者就是因为如果双方没有共同预言的话很难持久得沟通下去。另外就是双方的感情要真挚,没有感情支撑的爱情不会是长久的爱情,这点道理大家应该都懂。第三点,渴望对方成为自己终生伴侣,很显然,爱情和婚姻按照是联为一体的。单纯为了爱而爱,而不要婚姻这个结果的...
一方不爱了可以离婚吗?婚姻法 离婚
当然可以离婚。1 马克思主义依据: 恩格斯说,没有爱情的婚姻是不道德的。2 我国法律依据:婚姻自由是我国婚姻法的首要原则,包括结婚自由和离婚自由。3 根据当事人对离婚的不同态度,可以采取行政程序离婚或者诉讼程序离婚两种不同途径。
没有面包的爱情会长久吗
恩格斯说:“没有爱情的婚姻是不道德的。”如果以此为标准去衡量,在现代社会里,这种不道德的婚姻比比皆是。 女孩子在选择丈夫时,首先考虑的是,对方是否有经济基础,换句俗话说,最少有层楼(当然不是负资产),人工要说得过去,家里没有经济负担等。如果不具备这些条件,就算是青梅竹马的恋人也...
没有爱情的婚姻是不是不道德的?
没有也行。对于结婚或单身而言,它们都只是一种生活方式,也只是人生试卷里的一道选择题,无所谓对错,也没有具体标准。婚姻是配偶双方依照法律规定的条件和程序确立配偶关系的民事法律行为,但是法律并不能保证婚姻的幸福,而事实上也没有人能够保证婚姻是幸福的,包括自己都无法保证余生是幸福的。
没有爱情的婚姻是不道德的,对吗?
一方面我们没有更多的机会接触这类人,再者就是因为如果双方没有共同预言的话很难持久得沟通下去。另外就是双方的感情要真挚,没有感情支撑的爱情不会是长久的爱情,这点道理大家应该都懂。 第三点,渴望对方成为自己终生伴侣,很显然,爱情和婚姻按照是联为一体的。单纯为了爱而爱,而不要婚姻这个结果...