结婚前，女友让我在房本上加上她的名字

前几天，跟休假回家结婚的清水在微信上聊天，问她婚后生活怎么样？

她烦闷的说，累，然后就一直在吃吃喝喝中。

“回去请你吃饭哈”她加了一句。

我无比鄙视的说，你都休两个月假了，有钱吗？

“我家兵哥哥（她老公）有呀”她嘚瑟的说。

“兵哥哥工资卡给你了”我八卦的问。

“呃，并没有”。

“兵哥哥房子加你名字没有”我继续八卦。

“没有，我们打算回头一起在市里再买”

其实，婚前房本加不加名字是个老生常谈的问题，我了解清水的性格，她绝不会提这个要求。

之所以明知故问，是因为看了《奇葩说》，其中一期的话题就是:婚前让男友在房本上加上自己的名字有错吗。

社会调查发现，这是25-29岁男性中最关注的话题，既然这个问题如此的被关注，就说明它的确是一个不容忽略的问题。

《奇葩说》正、反两方各给出了我们很多要加和不要加的理由。

纵观认为要加的这方，显得很没有底气，毕竟，很多结婚时提钱、提房子的，一个不小心就会被归到拜金上。

董靖是站在要加一方，但我说，她提“加”说的真心很没有自信，并且一直在强调自己只是提一下，认为男女双方吗？都到结婚了，肯定要多沟通，我可以提，你可以拒绝。

说到头，就是你加不加不重要，反正我要提！

不想让加的理由，无非是，你是嫁给我还是嫁给我的房子。

这次站在中心呼唤爱的换成了飞飞。

飞飞说现在大家都在微博上叫嚷着找不到真爱，看韩剧那些爱情嗷嗷哭，哭完都是白哭，结婚就是为了要房子吗？飞飞还把这加不加名字称为争房产，说见过很多争房产的，没见过把争房产还拔这么高的。

飞飞问结过婚吗？离过婚吗？

其实就算结过婚也离过婚的也并不一定能把这件事掰扯清楚。曾经结过婚和能认清理解婚姻真的是两件事。

飞飞还说他认为的婚姻是去往人生尽头的单程车票，你要把房子加名字等等的斤斤计较就是为自己买了退票险。

但他的话照样可以反过来理解，既然婚姻是去往人生尽头的单程车票，房子加上对方名字又怎么了？你不加，才是为自己以后离婚买的退票险呢。

个人觉得飞飞应该算的上一个结过、离过依然还是把婚姻活的很理想的一个人。

李诞说的好:泰坦尼克号伟大，是因为那船3天就沉了，咱婚姻这条船要开一辈子，应该怎么整？

大家都知道马斯洛理论，我们不得不承认的是浪漫也是建立在一定经济基础之上的，再伟大的爱情也终会落到柴米油盐琐碎的生活中。

话虽如此，对于飞飞说的：半夜等你回家的那盏灯永远比那半套房子很温暖，依然很欣赏，是的，没有物质的爱情是什么？同样，没有爱情的婚姻又是什么？

生活毕竟是真实的，具体落实下来又会炸裂出各种情况。

还比较同意恋爱时谈爱情，而结婚就是爱情基础上的契约。

薛兆丰教授对婚姻的契约精神解释的是真心好。

我想说，薛兆丰老师的这段话我也就是重复看了10遍吧，大家共勉:

认为应该加名字的一方一直在强调加名字不重要，如果是我，我就会开门见山的说，加名字的事挺重要的，结婚就是办企业，就是签合同，办的是家庭合同，签的是终身批发的期货合同，双方一起办企业是不是？双方一起拿自己的资源办企业，男女双方给出来的资源包是不太一样的，有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长潜力……，每个人不一样，每个人给出来的资源不一样，他们发挥作用的时间的节奏也不一样，有些人早一点，有些人晚一点，传统上通常是女性早一点付出，生育、抚养家庭、照顾家庭，男性的作用比较晚，大器晚成，30、40岁以后他的作用才起来，这时候就会发生一个问题，一方做播种、施肥，另一方负责收割，后面的那个人，负责收割的那个人就容易敲前面付出的那个人的竹杠，这是古往今来的一个规律，所以双方进入这个关系的时候，女方如果要问男方给一点抵押，为未来如果万一要出现问题的婚姻做一点垫底这有错吗？这没错。

是的，这没有错！婚姻中男女双方投入的回报确实不平等。

有人肯定会说，没有人在结婚之初就是奔着离婚去的。

但你又不得不承认现在的离婚率之高。

在网上看到民政部公布的一组数据：自2014年以来， 结婚率已连续4年下降；而离婚率却自2004年以来，连续14年不断上升。

话说回来，都要结婚了连钱都不敢谈，那只能说明感情很脆弱。