一夫一妻制是在保护男人？婚姻是为了保护男人的繁殖权吗？

一夫一妻制并不是在保护男人，而婚姻也不是为了保护男人的繁殖权。
01、一夫一妻制并不是在保护男人。这是作家陈岚提出的一个观点，她认为一夫一妻制就是在保护男性，而婚姻更是保护男性的繁殖权，由于一夫一妻制这让男性竞争繁殖权没有那么激烈了，很多没有能力的男性也能结婚生子，这是陈岚的说法。
就我个人是不赞成这种说法的，首先一夫一妻制对于双方来说都是受益者，在古时候是一夫一妻多妾制咱们通常称为一夫多妻制，在这样的制度下女性基本上就是附属品，对于女性来说极为不公平。

同样对于那些条件一般的男性也是不公平的，现在一夫一妻制，对于女性来说是公平的，当然对于所有男性来说也公平的，而且现在的一夫一妻在也说明了女性地位在提高。
古代“一夫多妻”本质上就是根据能力上来的，而现在其实也是一样，女性能力地位在提高，才会一夫一妻制。因此一夫一妻制并不是只保护男人。

02、婚姻不是为了保护男性的繁殖权。说婚姻是为了保护男性的繁殖权，无非就是她认为强制用婚姻来绑定男女交配权。我先说一些，要记住咱们是人类，而不是动物，动物是强者才能获得交配权的或者说繁殖权，但人类是有感情的。
每个人类都是有自己的审美，并不是只会因为是强者就才能与别人在一起。再来说说婚姻，婚姻并不是为了保护男性繁殖权，事实上婚姻是双方共同决定的结果，并非是由一方决定。
而且婚姻的初衷都是因为两个人愿意继续走下去，这可能就是一辈子，两个人也许是因为相爱，也许是因为别的，婚姻更是一种仪式，让两人明白身份的转变，当然也是保护双方的一些权益。而且现在离婚的不在少数，因此并不能说婚姻是为了保护男人的繁殖权。

陈岚这个观点核心无非就是认为现在的婚姻制降低男性竞争繁殖权的竞争力，现实是现在男的想结婚太难了，各种要求，比如存款房车一样不少，还有高额的彩礼，如果真要说竞争，这不是竞争吗？我是反对她这种说法的。

一夫一妻制不是仅仅为了保护男人，而是为了保护男人和女人，婚姻也不是为了保护男人的繁殖权，而是为了保护伦理道德和社会秩序井然。一夫一妻制是为了顺应自然发展，防止产生经济纠纷和损害健康，一夫一妻制更有利于家庭和谐和社会稳定。而婚姻是一种责任，也是一种宣判，国有国法，家有家规，它是法律和道德的一条保护线，任何人不能逾越，也是为了证实夫妻关系，防止因它而产生不良纠纷。

一夫一妻制是保护男女平等，提倡和谐社会，同时也是为了男女的身体健康着想，繁殖权也得到保护和控制

我觉得并不是这样的，因为古代的时候都在一夫多妻制，我认为一夫一妻制只在保护女人，避免男人多妻，对女人不专一，对家庭也不利于和谐。我觉得婚姻不是为了保护男人的繁殖权，而是为了让家庭更加的和谐，大家更有家庭责任心。

一夫一妻制，其实并不是在保护男人。是在保护男女双方，婚姻并不是为了保护男人的繁殖权

虽然现在男女比例失调，一夫一妻不是为了保护男人，而是有利于社会自动管理性别比例，保证人口持续健康发展，婚姻也不是为了保护男人的繁殖权，

一夫一妻制是保护男女双方的规定，也更有利于男女双方的长久家庭生活。我觉得不是说为了保护繁殖权什么的，而是可以更好的保护和培养下一代。